Почему Национальный банк кур и коров?

.

  • Почему НБУ не работает с грабежами

Под видом борьбы за возвращение кредитов рефинансирования Национального банка Украины на самом деле нередко нападают.

Два месяца продолжается противостояние Национального банка и крупнейших фарм «????» Олег Бахматюк. 12 мая Печерский районный суд Киева удовлетворил заявление НБУ и изъятых товаров, принадлежащих владельцу фирмы. А 26 мая того же Печерского суда, арест снимается. Пока стороны находятся в стартовой позиции. Однако НБУ пытается обжаловать это решение.

Не говоря уже о том, что Национальный банк изначально решил сделать процесс как «саморекламу». Два года исчезли почти сто банков потерянные средства населения на миллиарды гривен. И почти в каждом случае банкротства Банка отрицает свою вину и полностью возлагает ответственность на владельцев. Но двух лет не наказывают, ни владелец проблемного Банка. Неудивительно, что Национальный банк пытается показать, что это чувство делает все от себя возможное. В недавнем докладе, подготовленном для работы в 2014-2015 годах должностные лица НБУ, в частности, подчеркивается, что полицейские передали сотни случаев владельцев. Но ни полиция, ни прокуроры не смогли получить их право.

Читайте:в социальных сетях появились цены в столовой НБУ: Гонтарева зарплату достаточно для 33 888 ланчи

Понятно, что в этой ситуации Нацбанк принял демонстративное насилие. Роль жертвы этой бойни и руководством контроллера решил бизнесмен Олег Бахматюк. Помещица в этом случае – просто легкая мишень. Бахматюк дал личные гарантии для рефинансирования кредитов Национального банка, который был взят в 2014 году для банка «Финансовая инициатива» в размере 4,55 млрд. грн.(банк был объявлен банкротом в июне 2015 года). В этой книге, личные гарантии на банковском рынке не было дано одному из владельцев! Для сравнения: в АО «Дельта Банк» Николай Лагун дал НБУ безопасность 766 миллионов. Долги «Дельта Банка» по кредитам рефинансирования НБУ, более чем на 10 миллиардов долларов.

Судебного разбирательства, которое было истолковано как демонстрация, сообщает пресс-служба НБУ, которые по законам шоу-бизнеса. Например, в релизе Банка по какой-то причине, было сказано, что Печерский суд арестовал имущество Бахматюк. Однако выяснилось, что в постановлении речь идет о доли в ряде компаний. 135 млн. грн. В то время как сельское хозяйство активы Бахматюка оценивается в несколько миллиардов долларов.

Читайте:НБУ рассказал, когда украинцы начнут брать

К сожалению, в погоне за «внешние эффекты» в НБУ, а на самом деле нерадивых. В процессе выяснилось, что компании, чьи активы хранятся, Бахматюк не имеет ничего общего. «Ответчик не является стороной указанного заявителем учреждения, но не хватало прав предпринимателей этих компаний, и заявитель не предоставил доказательств обратного, не указан Размер доли ответчика в уставном капитале общества, суд пришел к выводу, что имеются все основания для отмены мер по обеспечению иска», – говорится в решении Печерского суда.

Сколько времени занимает этот процесс, предсказать трудно. Однако эксперты – как финансовые, так и сельского хозяйства, отметил, что судебная война (если отбросить фактор саморекламы НБУ) оказывает негативное влияние на репутацию регулятора.

Тот факт, что Бахматюк, было предложено конструктивное решение проблемы кредитной, рефинансирование долга. Согласно этой договоренности, компания с успешной реструктуризации внешнего долга Oklanderlig» и «Авангарда» в более чем миллиард долларов. Кредиторы предложили отсрочить платежи в течение длительного периода времени. При дополнительном залоге. Иностранные инвесторы согласились заплатить сейчас – это уйти из компании без ликвидности, чтобы продать за бесценок активы. Понятно, что это повлияет на компанию, которая является потенциально перспективным и оказались в сложном положении, в основном из-за потери компании, в Крыму и на востоке Украины. По словам Бахматюка, такие как реструктуризация долга правительства США во время кризиса финансовой системы страны в 2008 году была решена проблема выдачи ипотечных кредитов.

Читайте:экс-банку Авакова призвал НБУ до 656 тыс. долл.

«В США удалось восстановить 95% долга, в то время как сохранение социальной инфраструктуры и занятости. Такой подход должен быть. Но в Украине никто не говорит. В Китае, в Германии, я убеждаю всех остатков, дополнительное обеспечение», — отметил бизнесмен.

В профессиональных организациях позиция НБУ является также необоснованным, призывает регулятора не разрушить бизнес, и договариваться. Потому что большая часть вины за тяжелое финансовое положение предприятий аграрного сектора лежит на Национальном банке.

«Конечно, ни один бизнес не может выдержать такой позор, когда государство в лице Национального банка, национальная валюта рухнет. Курс гривны к доллару США вырос до 8 долларов США. за доллар до 25 долларов США. Это безответственное поведение Национального банка Украины, которые привели к тому, что ряд компаний, который завершился в затруднительное положение. Я думаю, что это одна из причин той ситуации, в которой он оказался Бахматюк Вашей компании. Обычно советы кредиторов, включая иностранных инвесторов, банки, которые давали деньги. И они оценивают, можно ли использовать бизнес возросла. Они реструктуризации долгов за 5-7 лет ситуация для того, чтобы вернуть свои деньги, и возможно еще что-то, чтобы заработать деньги. Это один из способов. Другой способ, когда друзья, которые дали денег, я полностью согласен потерять их. Тогда они набросятся на него, и каждый пытается оторвать свой кусок. И тот, кто лишил, попробуйте хотя бы немного денег, чтобы скрыться. Никто ничего не получает», — говорит президент украинской зерновой Ассоциации Владимир Клименко.

Читайте:Яценюк и Степан Кубив пытался: стало известно, сколько банков-банкротов за счет НБУ

На пагубность Национальный банк и экономисты. По их мнению, попытка арестовать имущество компаний, заблокировать счета, и, следовательно, оперативной деятельности, является ничем иным, как грабеж чиновников.

«Если иностранные кредиторы идут навстречу украинским банкирам и restructurizer своих обязательств, кроме того, действия Центробанка своей страны. Следовательно, действия Банка сейчас нет экономической или юридической логики. Судя по всему, НБУ на данный момент в инструмент перераспределения финансовых потоков и финансовых активов», — отметил председатель Комитета экономистов Украины Андрей Новак.

Экс-заместитель главы Нацбанка, ректор Международного института бизнеса Александр Савченко считает, что мотивация Национального банка в этом случае отличается от мотивации кредиторы. Инвесторы хотят получить прибыль, вернуть свои средства, соответственно, и являются активными в этой логике – согласен. В свою очередь, чиновники из других интересов.

Читайте:слабое звено: НБУ, оценка банков, которые не увеличили капитал в период

«Банкротство банков, особенно крупных компаний, что приводит к огромным потерям бюджета и бизнеса. Конечно, нацбанку пришлось бороться за жизнь каждого из банков. Но сейчас мода на банкротство банков. А производительность измеряется количеством банков, которые «захватили». По-моему, только независимая порядок назначения ликвидаторов из крупнейших кредиторов Банка и приведет к оптимальным решениям, как это сделать: очистить товары, или пойти на реструктуризацию. Критерием является максимальная эффективность средства. Где средства будут возвращены быстро и в наибольшем объеме, таким образом и должны выбрать. Это должны не чиновники», — сказал Савченко.

По словам Владимира Клименко, позиция НБУ не может быть ничего удивительного, потому что задача государства – не уничтожать рабочие места, а создавать условия для создания и удержания.

«Если Бахматюк является возможность провести реструктуризацию своих долгов перед западными кредиторами, нормальный способ для Национального банка будет стремиться к тому, что этот бизнес не умер. Ведь для этого бизнеса – тысячи людей, которые там работают. Этот пальчик компании. Например, по производству яиц и яичного порошка, он находится на первом месте в Европе и достойное место в мире. Мне кажется, что Национальный банк может выяснить, какие шансы, а также на реструктуризацию, компания продолжала работу», — сказал Клименко.

Читайте:прошло два года: эксперты оценили работу Гонтаревой с должности главы НБУ

Это ошеломляющее и сильное желание Банка на приобретение сельскохозяйственных активов. Чиновники не смогут продать их по более или менее разумной цене, ни даже удалить. Почему НБУ кур и коров?

Изменение позицией НБУ трудно сказать. Однако Минсельхоз заявил, что так или иначе, фермеры защиту от незаконных судебных решений, влияющих на бизнес-климат.

«Судебная власть является неотъемлемой частью бизнес-климата-я буду защищать фермеров не только юридических (незаконными) решений, а также незаконных действий против них. Это задача министра. Я надеюсь, что мы будем иметь комфортный бизнес-климат, в котором можно будет эффективно вести дела», — сказал министр сельского хозяйства Тарас Кутовой, комментируя судебные процессы в связи с активов Олега Бахматюка.

Читайте:адвокат опубликовал впечатляющие зарплаты топ-менеджмента НБУ: опубликован документ

Между тем, эксперты говорят, что закон не имеет никакого влияния ни на репутацию компаний Бахматюка, ни об их деятельности.

«Я не вижу воздействия судебных процессов на экономику, на Бахматюка, «????», «Авнгард» и др. Я придерживаюсь мнения, что обстоятельства в Украине на судебные решения, не имеет ничего общего. Если решение принято и отменено. Эта история еще несколько месяцев, и пока никакого влияния, скажем, Цитата Из «Авангарда» был», — рассказал директор информационно-аналитической компании «Проагро» Николай Верницкий.

 

Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.